Un pr\u00e9tendu communiqu\u00e9 du Tribunal arbitral du sport (TAS), annon\u00e7ant l\u2019attribution du titre de la CAN 2025 au S\u00e9n\u00e9gal, circule depuis plusieurs heures sur les r\u00e9seaux sociaux. Plusieurs incoh\u00e9rences permettent de mettre en doute son authenticit\u00e9, alors que le verdict dans le litige opposant le Maroc au S\u00e9n\u00e9gal est toujours attendu.<\/p>\n
Un nouveau faux document vient alimenter les sp\u00e9culations autour du contentieux de la CAN 2025. Dat\u00e9 du mercredi 14 octobre 2026 et pr\u00e9sent\u00e9 comme une communication officielle du Tribunal arbitral du sport, le texte affirme que le S\u00e9n\u00e9gal a \u00e9t\u00e9 d\u00e9clar\u00e9 vainqueur de la comp\u00e9tition, au d\u00e9triment du Maroc.<\/p>\n
Reprenant le logo, l\u2019en-t\u00eate et le cachet de l\u2019instance bas\u00e9e \u00e0 Lausanne, le document pr\u00e9tend que la s\u00e9lection s\u00e9n\u00e9galaise aurait satisfait \u00e0 toutes les conditions sportives, r\u00e9glementaires et \u00e9thiques pour obtenir le titre continental. Il va jusqu\u2019\u00e0 adresser ses f\u00e9licitations aux joueurs, au staff technique et au peuple s\u00e9n\u00e9galais.<\/p>\n
Mais plusieurs \u00e9l\u00e9ments contredisent cette annonce. Le document fait notamment r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 la \u00ab CAN 2026 \u00bb, alors que le litige porte sur la Coupe d\u2019Afrique des nations 2025, organis\u00e9e au Maroc du 21 d\u00e9cembre 2025 au 18 janvier 2026.<\/p>\n
Autre incoh\u00e9rence : Matthieu Reeb y est pr\u00e9sent\u00e9 comme le secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral du TAS, alors qu\u2019il en est le directeur g\u00e9n\u00e9ral. Des erreurs qui fragilisent s\u00e9rieusement la cr\u00e9dibilit\u00e9 d\u2019un document pr\u00e9tendant \u00e9maner de la juridiction arbitrale sportive.<\/p>\n
Un verdict toujours attendu<\/strong><\/p>\n Le contenu de ce pr\u00e9tendu communiqu\u00e9 contraste \u00e9galement avec les d\u00e9clarations de Matthieu Reeb, faites le 8 octobre \u00e0 Lausanne, \u00e0 l\u2019occasion de l\u2019audience consacr\u00e9e au recours s\u00e9n\u00e9galais.<\/p>\n Le directeur g\u00e9n\u00e9ral du TAS avait alors expliqu\u00e9 que les trois arbitres charg\u00e9s du dossier, Gerald Simon, Luigi Fumagalli et Ulrich Haas, devaient examiner les arguments des diff\u00e9rentes parties avant de rendre leur d\u00e9cision. Il avait \u00e9voqu\u00e9 un d\u00e9lai pouvant aller de quelques jours \u00e0 plusieurs semaines, selon notamment la n\u00e9cessit\u00e9 de r\u00e9diger une sentence motiv\u00e9e.<\/p>\n \u00c0 ce stade, aucune d\u00e9cision officielle du TAS confirmant une victoire du S\u00e9n\u00e9gal n\u2019a \u00e9t\u00e9 annonc\u00e9e. Seule une communication \u00e9manant de l\u2019instance pourra \u00e9tablir l\u2019issue de cette proc\u00e9dure.<\/p>\n Un pr\u00e9c\u00e9dent d\u00e9j\u00e0 observ\u00e9<\/strong><\/p>\n Ce n\u2019est pas la premi\u00e8re fois qu\u2019un faux verdict attribu\u00e9 au TAS circule sur les r\u00e9seaux sociaux dans cette affaire. En mai dernier, un document similaire pr\u00e9tendait d\u00e9j\u00e0 que le recours de la F\u00e9d\u00e9ration s\u00e9n\u00e9galaise de football (FSF) avait \u00e9t\u00e9 accept\u00e9 et que le titre continental avait \u00e9t\u00e9 restitu\u00e9 aux Lions de la Teranga.<\/p>\n Pour rappel, le contentieux trouve son origine dans la finale de la CAN 2025, disput\u00e9e le 18 janvier \u00e0 Rabat. Apr\u00e8s avoir quitt\u00e9 la pelouse pendant pr\u00e8s de seize minutes pour protester contre une d\u00e9cision arbitrale, les joueurs s\u00e9n\u00e9galais avaient repris la rencontre, finalement remport\u00e9e sur le terrain par leur s\u00e9lection sur le score de 1-0.<\/p>\n Le 17 mars 2026, le Jury d\u2019appel de la Conf\u00e9d\u00e9ration africaine de football (CAF) a d\u00e9clar\u00e9 le S\u00e9n\u00e9gal forfait et attribu\u00e9 la victoire au Maroc sur le score de 3-0, en application des articles 82 et 84 du r\u00e8glement de la comp\u00e9tition.<\/p>\n La FSF a ensuite saisi le TAS pour contester cette d\u00e9cision. En attendant que les arbitres se prononcent, la prudence reste de mise face aux annonces diffus\u00e9es sur les r\u00e9seaux sociaux. Dans un dossier aussi sensible, un document viral ne saurait tenir lieu de verdict.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Un pr\u00e9tendu communiqu\u00e9 du Tribunal arbitral du sport (TAS), annon\u00e7ant l\u2019attribution du titre de la CAN 2025 au S\u00e9n\u00e9gal, circule depuis plusieurs heures sur les r\u00e9seaux sociaux. Plusieurs incoh\u00e9rences permettent de mettre en doute son authenticit\u00e9, alors que le verdict dans le litige opposant le Maroc au S\u00e9n\u00e9gal est toujours attendu. Un nouveau faux document […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":6865,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[52,33,48,47],"tags":[175,62,176,177],"class_list":["post-6864","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-flash","category-linternationales","category-slider","category-top-spots","tag-can-2025","tag-maroc","tag-senegal","tag-tas"],"yoast_head":"\n